Anomalies Régles
Anomalies Régles
Bonjour,
icompta à l'essai depuis hier,
je constate l'anomalie suivante:
si l'on applique plusieurs fois une régle à une ligne cette régle est prise en compte autant de fois qu'appliquer.
ex :si vous appliquer X fois une régle qui affecte une catégorie dépense , elle est prise X fois en compte, la dépense est additionnée X fois dans le rapport
ps: une condition de régle qui me serait utile: nom= ne contient pas
Merci
je poursuis l'exploration
Patrick
icompta à l'essai depuis hier,
je constate l'anomalie suivante:
si l'on applique plusieurs fois une régle à une ligne cette régle est prise en compte autant de fois qu'appliquer.
ex :si vous appliquer X fois une régle qui affecte une catégorie dépense , elle est prise X fois en compte, la dépense est additionnée X fois dans le rapport
ps: une condition de régle qui me serait utile: nom= ne contient pas
Merci
je poursuis l'exploration
Patrick
- Angeman
- Administrateur
- Messages : 12436
- Inscription : 28 décembre 2008, 21:28
- Localisation : Toulouse, France
- Contact :
Re: Anomalies Régles
Pour ne pas avoir ce problème, il suffit de mettre la condition "la liste des catégories est vide".
Sinon je note pour le "ne contient pas" mais c'est une limitation actuelle du système donc si Apple le permet dans le futur, je le rajouterais.
Sinon je note pour le "ne contient pas" mais c'est une limitation actuelle du système donc si Apple le permet dans le futur, je le rajouterais.
Re: Anomalies Régles
je suis d'accord avec ce "problème" de regle. L'embetant c'est que si on rajoute "la liste des catégories est vide" il faut être en mode "L'ensemble de conditions suivantes". Pour ma part mes règles contiennent plusieurs critères (par exemple une entrée est considérée comme de catégorie Alimentation si le nom contient CARREFOUR, AUCHAN ou MONOPRIX), je ne peux donc pas ajouter la condition de non attribution.
Pour ma part j'ai mis en première règle une chose du genre "Si la liste des catégorie n'est pas vide, Arrêter l'évaluation des règles"
Pour ma part j'ai mis en première règle une chose du genre "Si la liste des catégorie n'est pas vide, Arrêter l'évaluation des règles"
- Angeman
- Administrateur
- Messages : 12436
- Inscription : 28 décembre 2008, 21:28
- Localisation : Toulouse, France
- Contact :
Re: Anomalies Régles
Non il est tout à fait possible d'imbriquer des groupes de condition, il faut appuyer sur la touche option (alt) en cliquant sur le + pour rajouter une ligne de regroupement de sous-conditions. D'ailleurs, ça marche comme ça dans toutes les applications qui ont ce genre d'éditeur de conditions mais j'avoue, faut le savoir
Re: Anomalies Régles
oui, effectivement il faut le savoir merci
- Angeman
- Administrateur
- Messages : 12436
- Inscription : 28 décembre 2008, 21:28
- Localisation : Toulouse, France
- Contact :
Re: Anomalies Régles
Je n'y avais pas pensé plus tôt mais quand bien même "ne contient pas" n'est pas faisable directement on le peut faire très facilement en englobant le "contient" dans un groupe "Aucune des conditions suivantes est vraie".Angeman a écrit :Sinon je note pour le "ne contient pas" mais c'est une limitation actuelle du système donc si Apple le permet dans le futur, je le rajouterais.
Re: Anomalies Régles
Bonjour
L'astuce du "alt" pour perfectionner les règles est vraiment super pratique. Il faut savoir aussi que l'on peut l'utiliser également sur des règles déjà établies en usant du glisser/déposer pour réordonner les conditions.
Ce qui serait bien aussi, c'est que la règle par défaut soit : "la liste des catégories est vide" au lieu de : "Le compte est…", ou au moins que l'utilisateur puisse choisir sa propre "condition par défaut" !
L'astuce du "alt" pour perfectionner les règles est vraiment super pratique. Il faut savoir aussi que l'on peut l'utiliser également sur des règles déjà établies en usant du glisser/déposer pour réordonner les conditions.
Ce qui serait bien aussi, c'est que la règle par défaut soit : "la liste des catégories est vide" au lieu de : "Le compte est…", ou au moins que l'utilisateur puisse choisir sa propre "condition par défaut" !
Re: Anomalies Régles
"
Je suis informaticien alors je comprends les imbrications de condition mais je pense que une personne d'un autre domaine aurait besoin que l'interfaçe soit encore plus facile à comprendre (mettre des couleurs différentes par niveau d'imbrication, rajouter une phrase de synthèse en langage courant pour être sûr de ce qui va se passer, rajouter un bouton plutôt que d'appuyer sur ALT, ...)
Dans tous les cas merci pour votre application qui s'améliore régulièrement !
"
Je suis informaticien alors je comprends les imbrications de condition mais je pense que une personne d'un autre domaine aurait besoin que l'interfaçe soit encore plus facile à comprendre (mettre des couleurs différentes par niveau d'imbrication, rajouter une phrase de synthèse en langage courant pour être sûr de ce qui va se passer, rajouter un bouton plutôt que d'appuyer sur ALT, ...)
Dans tous les cas merci pour votre application qui s'améliore régulièrement !
"
Re: Anomalies Régles
Bonsoir
Ce qui serait intéressant aussi, c'est que l'on puisse incorporer des règles déjà utilisées dans de nouvelles règles !
Ce qui serait intéressant aussi, c'est que l'on puisse incorporer des règles déjà utilisées dans de nouvelles règles !