Anomalies dans rapport de sous opérations
Anomalies dans rapport de sous opérations
Bonjour,
Suite à mon précédent incident signalé et révélant un bug que Cyril a mis en évidence, je souhaite également signaler un nouvel incident:
J'ai créé un rapport pour les dépenses de véhicule de l'année 2013, tout est ok. Quand je modifie le rapport pour l'année 2014, les opérations 2014 concernant les opérations d'emprunt n'apparaissent que pour le mois de janvier alors qu'elles sont bien présentes dans la base pour les mois de Fev Mars Avr??? Ce sont des opérations automatiques à partir de l'échéancier comme pour 2013. Les autres opérations sont OK.
Suite à mon précédent incident signalé et révélant un bug que Cyril a mis en évidence, je souhaite également signaler un nouvel incident:
J'ai créé un rapport pour les dépenses de véhicule de l'année 2013, tout est ok. Quand je modifie le rapport pour l'année 2014, les opérations 2014 concernant les opérations d'emprunt n'apparaissent que pour le mois de janvier alors qu'elles sont bien présentes dans la base pour les mois de Fev Mars Avr??? Ce sont des opérations automatiques à partir de l'échéancier comme pour 2013. Les autres opérations sont OK.
- Angeman
- Administrateur
- Messages : 12947
- Inscription : 28 décembre 2008, 21:28
- Localisation : Toulouse, France
- Contact :
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Est-ce que les opérations en question ont bien au moins le status "créé" (en blanc) et non pas "calculé" (en gris) ?
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Bonjour, désolé du retard
Oui bien sur elles sont au moins crées puisqu'elles sont mêmes rapprochées et verrouillées.
Oui bien sur elles sont au moins crées puisqu'elles sont mêmes rapprochées et verrouillées.
- Angeman
- Administrateur
- Messages : 12947
- Inscription : 28 décembre 2008, 21:28
- Localisation : Toulouse, France
- Contact :
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Vous avez bien mis des conditions portant sur la date et non pas la date de valeur (qui ne fonctionne pas correctement pour l'instant comme nous l'avons vu) ?
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
oui c'est bien la date de l'opération et non pas la date de valeur qui est sélectionnée (voir fichier joint)
- Pièces jointes
-
- Capture d’écran 2014-05-19 à 17.18.44.png (161.03 Kio) Consulté 4890 fois
- Angeman
- Administrateur
- Messages : 12947
- Inscription : 28 décembre 2008, 21:28
- Localisation : Toulouse, France
- Contact :
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Je ne vois rien d'anormal dans la configuration du rapport donc pour aller plus loin, pouvez-vous m'envoyer un fichier allégé avec le problème comme l'autre fois pour que je puisse debugger ? Merci
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Je viens de vous envoyer les fichiers par Wetransfer, compte tenu de la taille
SVP si vous voulez une autre fois que je vous envoie une base allégée, merci d'inclure dans les possibilités de filtre l'option:
ne contient pas: "mot à choisir", c'est trop pénible de traiter les opérations unitaires!!!
Je trouve les opérations de filtre très peu intuitives entre les choix "tout" "aucune" "une" les imbrications ne sont pas aisément utilisables ou je ne sais pas m'en servir. Comment par exemple sélectionner des opérations qui sont dans telle catégorie, mais qui ne contiennent pas le mot " ", ou dont le montant ......? De plus, l'impossibilité de sélectionner un groupe de sous catégorie est vraiment handicapant.
Merci
SVP si vous voulez une autre fois que je vous envoie une base allégée, merci d'inclure dans les possibilités de filtre l'option:
ne contient pas: "mot à choisir", c'est trop pénible de traiter les opérations unitaires!!!
Je trouve les opérations de filtre très peu intuitives entre les choix "tout" "aucune" "une" les imbrications ne sont pas aisément utilisables ou je ne sais pas m'en servir. Comment par exemple sélectionner des opérations qui sont dans telle catégorie, mais qui ne contiennent pas le mot " ", ou dont le montant ......? De plus, l'impossibilité de sélectionner un groupe de sous catégorie est vraiment handicapant.
Merci
- Angeman
- Administrateur
- Messages : 12947
- Inscription : 28 décembre 2008, 21:28
- Localisation : Toulouse, France
- Contact :
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Le fichier est mal passé, pouvez-vous me le renvoyer en le compressant en .zip pour diminuer la taille et que ça passe mieux ? Merci
Pour les opérations de filtre, c'est de la logique simple :
Aucune => aucune des conditions dedans ne doit être vraie : ça équivaut à une négation
Toutes => chacune des conditions dedans doit être vraie : ça équivaut à un ET entre les conditions
Une => au moins une des conditions dedans doit être vraie : ça équivaut à un OU entre les conditions
Donc pour faire un "ne contient pas" il faut juste imbriquer un "contient" à l'intérieur d'un groupe "Aucune des conditions suivantes n'est vraie".
Pour les opérations de filtre, c'est de la logique simple :
Aucune => aucune des conditions dedans ne doit être vraie : ça équivaut à une négation
Toutes => chacune des conditions dedans doit être vraie : ça équivaut à un ET entre les conditions
Une => au moins une des conditions dedans doit être vraie : ça équivaut à un OU entre les conditions
Donc pour faire un "ne contient pas" il faut juste imbriquer un "contient" à l'intérieur d'un groupe "Aucune des conditions suivantes n'est vraie".
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Bonjour,
Je suis désolé, j'ai été un peu absent... je vous renvoie le fichier zippé dans la foulée par le même biais
Merci pour le reste de la question.
petit détail, je n'ai pas été averti de votre réponse alors que la case "M’avertir lorsqu’une réponse est postée" est cochée
Je suis désolé, j'ai été un peu absent... je vous renvoie le fichier zippé dans la foulée par le même biais
Merci pour le reste de la question.
petit détail, je n'ai pas été averti de votre réponse alors que la case "M’avertir lorsqu’une réponse est postée" est cochée
Re: Anomalies dans rapport de sous opérations
Bonjour,
J'ai trouvé, il s'agit d'une mauvaise ventilation de la catégorisation des dépenses
Merci pour vos recherches
J'ai trouvé, il s'agit d'une mauvaise ventilation de la catégorisation des dépenses
Merci pour vos recherches